情報過多と選択のパラドックスとは｜知識は増えるほど「選べなくなる」理由

社内Wikiにも個人のメモにも、情報は確かに増えている。それなのに、いざ使おうとすると手が止まる。検索しても出てこないこともあれば、候補が5つも10も出てきて、結局どれも選べないこともある。

「情報が足りないからだ」と考えて、さらに書き足す人は多い。ところが書き足すほど、この止まる感覚は強くなっていく。

理由は、止まる場面が実は2種類あるからだ。一つは情報にたどり着けない場面、もう一つは情報を前にして選べない場面。原因も対処も異なるのに、どちらも「情報過多」という同じ言葉でまとめられてしまっている。

この記事では、「注意の貧困」論と「選択のパラドックス」という2つの学術的な枠組みから、情報過多が生む2つの異なるボトルネックを整理します。

• ハーバート・サイモンの「注意の貧困」論とは何か
• バリー・シュワルツの「選択のパラドックス」とは何か
• 検索コストと選択コスト、2つの別々のボトルネックの見分け方

「情報が足りない」のではなく、止まる場面が2種類ある

この2つを区別しないまま「情報が足りない」と診断すると、対処もずれる。検索コストの問題に選択肢を絞る施策をぶつけても効かないし、選択コストの問題に情報を書き足しても悪化するだけだ。

サイモンの「注意の貧困」論

ノーベル経済学賞受賞者のハーバート・サイモンは1971年、情報過多を経済学の希少性の問題として定式化した。

情報は、無コストで受け取れる資源ではない。情報は受け手の注意という有限資源を消費する。情報が増えれば増えるほど、それを処理する注意は相対的に希少になっていく。

サイモンの主張を知識管理に当てはめると、設計課題の焦点が変わる。「情報をどれだけ蓄積するか」ではなく、「限られた注意をどこに配分するか」が問われることになる。社内Wikiのページ数を増やす努力は、この観点では的外れになりうる。ページが増えるほど、1人あたりが処理できる注意の総量は変わらないまま、割り当てるべき対象だけが増えていくからだ。

シュワルツの「選択のパラドックス」

サイモンが説明するのは「情報にたどり着けない」検索コストの側面だ。だが、たどり着いた後にも別の壁がある。

心理学者バリー・シュワルツは2004年の著書『The Paradox of Choice』で、選択肢の増加が満足度を下げる現象を示した。24種類のジャムを並べた陳列と、6種類だけを並べた陳列を比較した実験が代表例で、種類が少ない陳列の方が購買率は高かった。選択肢が多いほど、「選ばない」という選択が増えていた。

• 選択肢が増えるほど、決定に必要な認知的な努力が増える（決定疲れ）
• 選ぶ前から「もっと良い選択肢があるのでは」という期待値が吊り上がる
• 些末な決定に認知資源を使い切ると、重要な決定に回すエネルギーが枯渇する

知識管理に置き換えると、これは「似た過去のメモが3つある。どれを正としてよいか分からない」という状態にあたる。情報が見つからないのではなく、見つかりすぎて選べないのだ。検索性を上げる施策（全文検索、タグ付け）は、この選択コストにはほとんど効かない。むしろヒット件数が増える分、選択コストを悪化させることさえある。

検索コストと選択コストは、別々のボトルネックである

2つのコストは、対処法が正反対になる場面すらある。検索コストを下げるには情報を見つけやすくする必要があるが、それだけを追求すると候補が増え、選択コストを押し上げる。逆に選択コストを下げようと候補を絞りすぎると、今度は必要な情報が検索対象から漏れ、検索コストが上がる。

両方に手当てするには、役割の異なる処理が要る。検索コスト側は「見つけやすくする」仕組み（全文検索、タグ、リンク構造）でよいが、選択コスト側には「候補を1つに絞り込む」判断（古いメモをアーカイブする、複数のメモを1本に統合する、どれが最新かを明示する）という、検索とは別種の作業が必要になる。

まとめ

「情報はあるのに活用されない」という感覚には、原因の異なる2つの現象が隠れている。目的の情報にたどり着けない検索コストの問題と、たどり着いた後にどれを使うか決められない選択コストの問題だ。サイモンの「注意の貧困」論は前者を、シュワルツの「選択のパラドックス」は後者を説明する。

検索性を上げるだけでは選択コストは解消せず、選択肢を絞るだけでは検索コストは解消しない。自分が今直面している止まる感覚は、情報が見つからないからなのか、それとも見つかりすぎて選べないからなのか。まずその見分けが、対処の入口になる。

→ このブログを書いている人について

関連記事